聯(lián)通iPhone4鎖機合約涉壟斷案，律師一審敗訴

因對聯(lián)通公司iPhone4合約計劃有關對消費者iPhone4終端進行鎖定約定不認同，鄧剛平、洪利拔都兩位律師決定與聯(lián)通PK。于2011年4月22日共同出資6999元購買聯(lián)通iPhone4手機一部，于2011年4月26日向烏魯木齊市沙區(qū)人民法院提起訴訟，后將此案轉往新市區(qū)人民法院，要求法院依法判令消費者與聯(lián)通公司簽訂的《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》中關于聯(lián)通公司有權對消費者iPhone4終端進行鎖定的約定無效。法院于2012年4月6日做出（2011）新民二初字第548號民事判決,駁回兩位律師的起訴，上訴狀于本周四遞交法院，中院將擇期開庭。

9 q! d6 c! E4 X3 o: Q* V后附：民事訴狀及一審判決書
  U, o5 I" x. R8 q# Q
民 事 起 訴 狀
' e" l/ K# I/ b9 B, c4 B
3 r& }) q% V4 C原告：鄧剛平、男、漢族、1976年9月27日出生、住烏市新民路紅山巷5號1-101室 電話：13999909280

被告：中國聯(lián)合網(wǎng)絡通信有限公司烏魯木齊市分公司
' y+ n* @3 O1 t  D. T! c
7 D6 h6 f; O, e$ `. ~9 J! N3 V地址：烏魯木齊市天津南路666號

% K+ r* N; e% J電話：18699112677 法定代表人： 陳德富  總經(jīng)理
訴訟請求：
     1、判令原、被告簽訂的《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》中關于被告有權對原告iPhone4終端進行鎖定的約定無效；
     2、誤工費250元及交通費250元由被告承擔；
2 |, T- {* a9 j+ r     3、訴訟費等由被告承擔。
事實與理由：
; R9 }) q$ x/ x     原告于2011年4月22日購買被告3G iPhone4手機一部，雙方并簽訂了《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》。

原告簽完協(xié)議后，感覺協(xié)議中關于對iPhone4終端進行鎖定的約定可能涉嫌違法，于是進行了法律檢索。
& _$ O$ ^1 ]1 G& l: C) j% W- z
2 a( s: S# ]/ e6 @" D. W5 ~發(fā)現(xiàn)協(xié)議中關于對iPhone4終端進行鎖定的約定，與《中華人民共和國物權法》第二條“…本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。”及第三十九條　“所有權人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權利?！庇袥_突；

與《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條 “經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！庇袥_突；與《中華人民共和國反壟斷法》第三條 “本法規(guī)定的壟斷行為包括：…(二)經(jīng)營者濫用市場支配地位；…”及第十七條 “禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為：…(四)沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易；(五)沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；”有沖突；與《電信服務規(guī)范》第十一條“ 電信業(yè)務經(jīng)營者不得以任何方式限定用戶使用其指定的業(yè)務或購買其指定的電信終端設備。… ” 有沖突。

" c7 B5 A8 o6 r《消費者權益保護法》第二十四條“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任…”有沖突。
     原、被告簽訂的《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》中關于被告有權對原告iPhone4終端進行鎖定的約定違反了多部法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：…（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！钡囊?guī)定，原告依法向貴院提起訴訟，懇請依法判令原、被告簽訂的《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》中關于被告有權對原告iPhone4終端進行鎖定的約定無效。

# Z. ]8 F3 h5 }) O                     此致
' P% G; G( s8 O+ t2 F8 t0 s* z 烏市新市區(qū)人民法院
/ m5 K  X9 u. d" J9 C* l
   
+ E# M! U7 T' A' a2 w  ?% h