因?qū)β?lián)通公司iPhone4合約計劃有關(guān)對消費者iPhone4終端進行鎖定約定不認同,鄧剛平、洪利拔都兩位律師決定與聯(lián)通PK。于2011年4月22日共同出資6999元購買聯(lián)通iPhone4手機一部,于2011年4月26日向烏魯木齊市沙區(qū)人民法院提起訴訟,后將此案轉(zhuǎn)往新市區(qū)人民法院,要求法院依法判令消費者與聯(lián)通公司簽訂的《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》中關(guān)于聯(lián)通公司有權(quán)對消費者iPhone4終端進行鎖定的約定無效。法院于2012年4月6日做出(2011)新民二初字第548號民事判決,駁回兩位律師的起訴,上訴狀于本周四遞交法院,中院將擇期開庭。: A# G: v! {! Q/ ?+ o$ c
' p! B- j9 Q y+ i+ t* I4 D后附:民事訴狀及一審判決書
2 g) \- j8 k5 L7 @
; n1 D$ N2 Z9 q: I民 事 起 訴 狀7 V+ \6 R* D5 h3 D
3 a: K' `1 q% J- C原告:鄧剛平、男、漢族、1976年9月27日出生、住烏市新民路紅山巷5號1-101室 電話:13999909280
! _: K: k; @. W& F
7 ~% M2 R9 x+ b! [3 }; _# ?; w被告:中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司烏魯木齊市分公司& ~) R& d( @, {; n/ d
) E x2 d- ~8 k. k' P; c
地址:烏魯木齊市天津南路666號 8 d5 D$ m g: S7 a p* C
2 ]/ K- a9 v* ^- g電話:18699112677 法定代表人: 陳德富 總經(jīng)理9 m8 p8 L$ P8 T; Y
訴訟請求:$ J$ a* h' D8 N9 v/ A
1、判令原、被告簽訂的《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》中關(guān)于被告有權(quán)對原告iPhone4終端進行鎖定的約定無效;4 C2 O% o/ ^- K! T! j1 N
2、誤工費250元及交通費250元由被告承擔;9 D1 V* Z# _ z( E$ G, C, I
3、訴訟費等由被告承擔。( i( J4 V1 k8 |# a, _7 m Y" w/ \2 |, E
事實與理由:
! {5 u" X6 w6 W* a 原告于2011年4月22日購買被告3G iPhone4手機一部,雙方并簽訂了《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》。7 A p: M1 J" ^
9 A* @6 e1 G: V+ h! L( L0 v原告簽完協(xié)議后,感覺協(xié)議中關(guān)于對iPhone4終端進行鎖定的約定可能涉嫌違法,于是進行了法律檢索。
+ q+ o/ H* {. ?' w! K- Z: d Q" S ^* X' U0 p
發(fā)現(xiàn)協(xié)議中關(guān)于對iPhone4終端進行鎖定的約定,與《中華人民共和國物權(quán)法》第二條“…本法所稱物權(quán),是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利,包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔保物權(quán)?!奔暗谌艞l “所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?!庇袥_突;
: V( g) ?6 E4 `/ J+ y4 y" [5 O
+ {1 T9 F) r$ j$ `) k; Y, n與《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條 “經(jīng)營者銷售商品,不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?!庇袥_突;與《中華人民共和國反壟斷法》第三條 “本法規(guī)定的壟斷行為包括:…(二)經(jīng)營者濫用市場支配地位;…”及第十七條 “禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事下列濫用市場支配地位的行為:…(四)沒有正當理由,限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易;(五)沒有正當理由搭售商品,或者在交易時附加其他不合理的交易條件;”有沖突;與《電信服務規(guī)范》第十一條“ 電信業(yè)務經(jīng)營者不得以任何方式限定用戶使用其指定的業(yè)務或購買其指定的電信終端設(shè)備?!?” 有沖突。# i7 g7 a3 f8 c& ^# k, Z6 f
3 Z9 b& ^- x7 B, |' p) \
《消費者權(quán)益保護法》第二十四條“經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定,或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應當承擔的民事責任…”有沖突。
$ |- P0 r: r+ y 原、被告簽訂的《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》中關(guān)于被告有權(quán)對原告iPhone4終端進行鎖定的約定違反了多部法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條“有下列情形之一的,合同無效:…(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?!钡囊?guī)定,原告依法向貴院提起訴訟,懇請依法判令原、被告簽訂的《中國聯(lián)通客戶3G iPhone合約計劃業(yè)務協(xié)議》中關(guān)于被告有權(quán)對原告iPhone4終端進行鎖定的約定無效。
# j* Z& C/ Q7 a1 _" K# z# ~# j/ d F1 @
此致
q5 E( o3 x9 | 烏市新市區(qū)人民法院0 M! z' A9 D7 u9 ]. O$ L, l- q3 k
8 q% E3 Z& W9 ?+ R Q
1 T; H! p0 {$ ]0 y' t
6 l8 q p0 B5 ~5 P& l) z" n
|