聯(lián)通iPhone4鎖機(jī)合約涉壟斷案，律師一審敗訴

因?qū)β?lián)通公司iPhone4合約計(jì)劃有關(guān)對(duì)消費(fèi)者iPhone4終端進(jìn)行鎖定約定不認(rèn)同，鄧剛平、洪利拔都兩位律師決定與聯(lián)通PK。于2011年4月22日共同出資6999元購(gòu)買(mǎi)聯(lián)通iPhone4手機(jī)一部，于2011年4月26日向?yàn)豸斈君R市沙區(qū)人民法院提起訴訟，后將此案轉(zhuǎn)往新市區(qū)人民法院，要求法院依法判令消費(fèi)者與聯(lián)通公司簽訂的《中國(guó)聯(lián)通客戶(hù)3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》中關(guān)于聯(lián)通公司有權(quán)對(duì)消費(fèi)者iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定無(wú)效。法院于2012年4月6日做出（2011）新民二初字第548號(hào)民事判決,駁回兩位律師的起訴，上訴狀于本周四遞交法院，中院將擇期開(kāi)庭。

- ~" D. w0 w1 Y+ S1 f后附：民事訴狀及一審判決書(shū)

民 事 起 訴 狀

原告：鄧剛平、男、漢族、1976年9月27日出生、住烏市新民路紅山巷5號(hào)1-101室 電話(huà)：13999909280
/ e8 Y7 \) j2 V( m0 C; T9 r
被告：中國(guó)聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司烏魯木齊市分公司

地址：烏魯木齊市天津南路666號(hào)

% `( A; {8 C" h1 V# O電話(huà)：18699112677 法定代表人： 陳德富  總經(jīng)理
訴訟請(qǐng)求：
; j& X  T# q& C" n$ L' {" j     1、判令原、被告簽訂的《中國(guó)聯(lián)通客戶(hù)3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》中關(guān)于被告有權(quán)對(duì)原告iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定無(wú)效；
     2、誤工費(fèi)250元及交通費(fèi)250元由被告承擔(dān)；
" S6 c1 ?% g7 L4 C, _' F     3、訴訟費(fèi)等由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
; W/ c0 o3 P, I& {9 ^$ P% p     原告于2011年4月22日購(gòu)買(mǎi)被告3G iPhone4手機(jī)一部，雙方并簽訂了《中國(guó)聯(lián)通客戶(hù)3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》。
" g! F/ F0 Z3 X8 A8 L6 _8 Y  k
原告簽完協(xié)議后，感覺(jué)協(xié)議中關(guān)于對(duì)iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定可能涉嫌違法，于是進(jìn)行了法律檢索。
  P8 m7 x1 s. |5 u7 q; E  {" r
* P! ~! E2 _% {& a# h) F發(fā)現(xiàn)協(xié)議中關(guān)于對(duì)iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定，與《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條“…本法所稱(chēng)物權(quán)，是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)?！奔暗谌艞l　“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”有沖突；

與《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條 “經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品，不得違背購(gòu)買(mǎi)者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！庇袥_突；與《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第三條 “本法規(guī)定的壟斷行為包括：…(二)經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位；…”及第十七條 “禁止具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者從事下列濫用市場(chǎng)支配地位的行為：…(四)沒(méi)有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或者只能與其指定的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行交易；(五)沒(méi)有正當(dāng)理由搭售商品，或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件；”有沖突；與《電信服務(wù)規(guī)范》第十一條“ 電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以任何方式限定用戶(hù)使用其指定的業(yè)務(wù)或購(gòu)買(mǎi)其指定的電信終端設(shè)備?！?” 有沖突。

* ~; v1 a2 P+ K! _《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任…”有沖突。
     原、被告簽訂的《中國(guó)聯(lián)通客戶(hù)3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》中關(guān)于被告有權(quán)對(duì)原告iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定違反了多部法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條“有下列情形之一的，合同無(wú)效：…（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”的規(guī)定，原告依法向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)依法判令原、被告簽訂的《中國(guó)聯(lián)通客戶(hù)3G iPhone合約計(jì)劃業(yè)務(wù)協(xié)議》中關(guān)于被告有權(quán)對(duì)原告iPhone4終端進(jìn)行鎖定的約定無(wú)效。

6 y4 z0 @' G; y+ {! i$ |9 K                     此致
烏市新市區(qū)人民法院
8 [. t4 m4 J# F; M* I
2 t* S+ x8 s6 L7 A% B- ^   
$ y  H" X4 M9 |9 [& s) F8 L
% ?0 M/ Y+ [8 ]: B3 c3 ^2 L* |