給未婚同居者敲個(gè)警鐘（圖）

給未婚同居者敲個(gè)警鐘（圖）
1 W& K$ j/ z# b3 @+ w* W# S
4 o% S5 R2 W! S8 t5 U0 ~% k4 E& T2 F如果說婚姻如圍城，結(jié)了婚的算是城內(nèi)人，沒結(jié)婚的算是城外人，同居卻不結(jié)婚的，可能只能叫做騎墻人了。
# a4 y9 Z6 [, y& G
在中國，80後未婚同居是個(gè)社會(huì)關(guān)注、分裂民意的大問題。在英國，不管是幾十後，選擇同居卻不結(jié)婚的越來越多。

2 a9 T3 Z+ k8 _1 I騎在墻上過日子？聽起來有點(diǎn)不舒服。最近，英國司法部更是給騎墻者敲了個(gè)警鐘：小心掉下來後的後果！

; }4 [# r7 ?$ R騎墻者人數(shù)大增

3 E8 I; B$ M( O( ~& N其實(shí)一直到了1970年代，未婚同居仍然還會(huì)招來部分英國人的白眼，這種生活方式還有可能被形容為"生活在罪惡中"（living in sin）?，F(xiàn)在，這個(gè)充滿了性感、迷惑、危險(xiǎn)、引誘的字眼被單調(diào)乏味、一目了然的"同居"二字取代了，同居，成了一種認(rèn)可的生活方式。



* C: d- ]3 g4 r* e, i當(dāng)今選擇同居而不結(jié)婚的人越來越多

有人把同居當(dāng)作檢驗(yàn)未來的試婚，有人乾脆把同居作為長久的選擇。我在英國認(rèn)識(shí)的比我年輕的人當(dāng)中，沒有同居就結(jié)婚的幾乎是零。

1 ^6 K1 E. C8 h* U' ]9月底英國國家統(tǒng)計(jì)辦公室公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，在1986年到2006年的20年當(dāng)中，http*://w8.orgoro.com/ 未婚同居的人數(shù)翻了一番。80後更是如此。30歲以下的年輕人當(dāng)中，十分之九或是騎墻、或是乾脆呆在墻外面。

, Y3 D5 ^4 ^  G但是，1971年英國官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，當(dāng)時(shí)年齡在16-29歲的人當(dāng)中有將近一半都進(jìn)了圍城。
' m" {1 j) `; U9 }6 \4 Y! V
' B, d/ e1 ^, {. {* i, m% _7 z結(jié)婚與同居孰優(yōu)孰劣，其出發(fā)點(diǎn)、引起的道德爭議、政治分歧都不在本文探討之列。不管是結(jié)婚還是同居，都是一個(gè)浪漫的決定、激情的時(shí)刻。兩者之間最大的區(qū)別，其實(shí)是在法律。
1 E( `3 K- x+ d" L3 O" Y
普通法婚姻是個(gè)迷思
. {! q# C; o- E+ e
" O2 z$ G) B* ?9 j9 _

: c4 H+ P) l, g& ~4 z% B' x同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利


- }1 i( L3 P1 q, O' p% O( T$ o說到這里，想起了原來一個(gè)英國朋友講的笑話。
2 ~$ S  @- R4 a2 G
& ?  ]- L% z1 i  N6 ^4 D6 `: Z9 n5 z他問我，英國最大的三個(gè)迷思（普遍接受但卻沒有科學(xué)依據(jù)或者乾脆就是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)）是什麼？我搖搖頭，說，不知道。友人回答說，一是，尼斯湖怪不存在，二是，貓沒有九條命，三是，事實(shí)上的婚姻（de facto marriage）沒有法律權(quán)利。

現(xiàn)在在英格蘭和威爾士，未婚同居的伴侶大約有兩百萬對，四分之一的孩子出生時(shí)父母都沒有結(jié)婚。政府的數(shù)字預(yù)測，到了2031年，同居伴侶的總數(shù)會(huì)增加到380萬對。

) r# j7 f9 q6 Q2 E$ F% y- J) i但是，根據(jù)"英國社會(huì)態(tài)度"的調(diào)查結(jié)果，50.7%的人認(rèn)為，一對伴侶在一起生活了一段時(shí)間之後，就會(huì)和結(jié)了婚的異性夫妻或者注冊民事關(guān)系的同性伴侶一樣享有法律保障，也就是所謂的"普通法婚姻"（common law marriage，也有人稱做"事實(shí)上的婚姻"，即非經(jīng)正式注冊，只因有關(guān)雙方的共同生活而產(chǎn)生的關(guān)系）；如果同居者生了孩子，更會(huì)自然獲得一定的法律權(quán)利。

這個(gè)看法其實(shí)是大錯(cuò)特錯(cuò)。事實(shí)上，自從1753年開始，英國就已經(jīng)不承認(rèn)所謂的"普通法婚姻"了。
3 [% b) ~" ?9 G. P
今年8月底，英國司法部發(fā)起了一場運(yùn)動(dòng)，給同居者敲個(gè)警鐘：如果雙方分手或者其中一人去世的話，同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利。

司法部官員布利吉特o普蘭蒂斯（Bridget Prentice)說，同居者不能假設(shè)自己自然而然地和領(lǐng)了證的夫妻或是注了冊的同性伴侶一樣享有特定的法律權(quán)利。在法庭上，"普通法婚姻"根本不存在。

- x6 s: D+ a7 O8 ~" v- l" i: H舉個(gè)例子。比如說，同居的甲方和乙方分手之後，甲方不必向乙方個(gè)人支付生活費(fèi)用，即使乙方已經(jīng)辭職多年照顧家庭、孩子；如果房子是租的、租房協(xié)議上只有甲方的名字，甲方讓乙方搬走或者甲方自己摔門而去的時(shí)候，乙方無權(quán)繼續(xù)住在這里。

6 }/ k. t, U) U* F$ v如果沒有其他協(xié)議的話，分手時(shí)，甲方可以拿走用自己的錢賺來的所有的存款、家產(chǎn)。雙方共同購買的財(cái)產(chǎn)才需要按貢獻(xiàn)比例分割。再者，除非甲方生前立有遺囑，否則，他去世後，乙方可能什麼遺產(chǎn)也拿不到。

) ^$ ^) o6 M2 m7 }# L司法部敦促選擇同居生活方式的人，盡快搞清楚自己的法律地位。
# N# L# {' G# B: j- _# ]; J
還是只能靠自己
1 N) P& F1 X8 q- q; p6 ?